Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2018 г. по делу N СИП-134/2018 "Об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле соистца и о принятии судом мер по проверке заявления о фальсификации доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Familia Trading S.a.r.l. (13-15 avenue Libertee,1931, Luxemburg)

к индивидуальному предпринимателю Печерских Николаю Николаевичу о признании действий ответчика по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 638798 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мазаика" (ул. Демакова, д. 23, оф. 309, г. Новосибирск, 630128, ОГРН 1155476111911), общество с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ул. Демакова, д. 23, оф. 401, г. Новосибирск, 630128, ОГРН 1155476111955), общество с ограниченной ответственностью "Карусель" (ул. Демакова, д. 23, оф. 401, г. Новосибирск, 630128, ОГРН 1155476111900), общество с ограниченной ответственностью "Альмира" (ул. Демакова, д. 23, оф. 111, г. Новосибирск, 630128, ОГРН 1165476069274), общество с ограниченной ответственностью "Тиара" (л. Демакова, д. 23, оф. 401, г. Новосибирск, 630128, ОГРН 1165476069285), общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ул. Демакова, д. 23, оф. 404, г. Новосибирск, 630128, ОГРН 1165476069164), общество с ограниченной ответственностью "Факел" (ул. Демакова, д. 23, оф. 211, г. Новосибирск, 630128, ОГРН 1165476069186), общество с ограниченной ответственностью "Верона" (ул. Станционная, д. 60/1, оф. 230, г. Новосибирск, 630096, ОГРН 1165476069362), Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3, г. Новосибирск, 63001, ОГРН 1035401913568), общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" (ул. Рочдельская, д. 15, стр. 15, оф. 4, Москва, 123022, ОГРН 1027739364443).

В судебном заседании, открытом 20.11.2018, приняли участие представители:

от иностранного лица Familia Trading S.a.r.l. - Суворов К.А. (по доверенности от 06.10.2017);

от индивидуального предпринимателя Печерских Николая Николаевича - Мещерякова М.А. и Марканов Д.Ю. (по доверенности от 01.04.2018 N 5);

от общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" - Изотова Е.В. (по доверенности от 07.08.2018).

В судебном заседании, продолженном в том же составе суда, с участием того же секретаря судебного заседания 27.11.2018, приняли участие представители:

от иностранного лица Familia Trading S.a.r.l. - Суворов К.А. (по доверенности от 06.10.2017);

от индивидуального предпринимателя Печерских Николая Николаевича - Марканов Д.Ю. (по доверенности от 01.04.2018 N 5);

от общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" - Изотова Е.В. (по доверенности от 07.08.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо Familia Trading S.a.r.l. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском о признании действий ответчика по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 638798 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мазаика", общество с ограниченной ответственностью "Созвездие", общество с ограниченной ответственностью "Карусель", общество с ограниченной ответственностью "Альмира", общество с ограниченной ответственностью "Тиара", общество с ограниченной ответственностью "Гелиос", общество с ограниченной ответственностью "Факел", общество с ограниченной ответственностью "Верона", Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2018 судебное заседание по делу отложено на 20.11.2018 на 14 часов 00 минут.

В судебном заседании 20.11.2018 объявлен перерыв до 27.11.2018 до 17 часов 00 минут.

В судебном заседании 16.10.2018 от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение данного ходатайства, с учетом мнения присутствовавших в судебных заседаниях 16.10.2018 и 20.11.2018 представителей лиц, участвующих в деле, было оставлено для рассмотрения его в судебном заседании 27.11.2018 ввиду принятия мер к мирному урегулированию спора.

Ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца мотивировано тем, что общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" является операционной компанией, которая управляет сетью магазинов "ФАМИЛИЯ". При этом истец по делу является владельцем доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТКФ", которое в свою очередь владеет 99,9% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП", а 0,1% доли принадлежит непосредственно истцу.

Также общество с ограниченной ответственностью указывает на то обстоятельство, что последнее использует товарные знаки, принадлежащие истцу, с согласия и под контролем этого лица, и именно благодаря деятельности общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" на территории Российской Федерации товарные знаки истца получили широкую известность.

Полагая, что действия ответчика нарушают интересы общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП", последнее обратилось с заявлением о вступлении в дело в качестве соистца.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, по его мнению, исходя из предмета спора и процессуального законодательства не усматривается оснований для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве соистца.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков.

Суд, рассмотрев названное ходатайство, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, находит его подлежащим удовлетворению исходя из обстоятельств, изложенных обществом с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" и не опровергнутых истцом (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика подлежат оценке в ходе рассмотрения дела и не исключают удовлетворение процессуального ходатайства.

Кроме того, в судебном заседании 27.11.2018 представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации доказательств, а именно, просил исключить из числа доказательств договор подряда между индивидуальным предпринимателем Печерских Н.Н. и Трегуб В.В. от 06.09.2004 с актом выполненных работ к нему от 30.09.2004 (т. 8, л.д. 62-63); договор о передаче права на логотип между индивидуальным предпринимателем Печерских Н.Н. и Трегуб В.В. от 30.09.2004 (т. 8, л.д. 64-65).

Представитель ответчика пояснил, что указанные истцом доказательства ответчик исключать из числа доказательств не будет. Оригиналы данных договоров представлены быть не могут, поскольку они датированы 2004 годом и в настоящий момент их местонахождение представителю не известно. Также пояснил, что в судебное заседание может явиться лично Трегуб В.В. и подтвердить, что он действительно разрабатывал указанный в договоре логотип.

В судебном заседании суд предупредил представителей истца и ответчика об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расписки о предупреждении об уголовной ответственности отобраны, приобщены к материалам дела.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, а именно, вызова в судебное заседание Печерских Николая Николаевича и Трегуба Владимира Владимировича, а также истребования у них оригиналов спорных документов и иных письменных доказательств в подтверждение фактов заключения и исполнения спорных договоров.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость вызова в судебное заседания Печерских Николая Николаевича и Трегуба Владимира Владимировича и истребования необходимых документов суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" о привлечении к участию в деле в качестве соистца удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" ул. Рочдельская, д. 15, стр. 15, оф. 4, Москва, 123022, ОГРН 1027739364443, к участию в деле в качестве соистца.

3. Отложить судебное заседание на 20 декабря 2018 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

4. В связи с проверкой заявления иностранного лица Familia Trading S.a.r.l. о фальсификации доказательств вызвать Печерских Николая Николаевича в судебное заседание, назначенное на 20.12.2018 на 16 часов 00 минут, обязать явиться, представить документ, удостоверяющий личность.

5. В связи с проверкой заявления иностранного лица Familia Trading S.a.r.l. о фальсификации доказательств вызвать в судебное заседание, назначенное на 20.12.2018 на 16 часов 00 минут, в качестве свидетеля Трегуба Владимира Владимировича, обязать явиться, представить документ, удостоверяющий личность.

6. Истребовать у Печерских Николая Николаевича и обязать представить непосредственно в судебное заседание, назначенное на 20.12.2018 на 16 часов 00 минут, оригиналы следующих документов: договора подряда между индивидуальным предпринимателем Печерских Н.Н. и Трегуб В.В. от 06.09.2004 с актом выполненных работ к нему от 30.09.2004; договора о передаче права на логотип между индивидуальным предпринимателем Печерских Н.Н. и Трегуб В.В. от 30.09.2004; иных письменных доказательств, подтверждающих заключение и исполнение указанных договоров.

7. Истребовать у Трегуба Владимира Владимировича и обязать представить непосредственно в судебное заседание, назначенное на 20.12.2018 на 16 часов 00 минут, оригиналы следующих документов: договора подряда между индивидуальным предпринимателем Печерских Н.Н. и Трегуб В.В. от 06.09.2004 с актом выполненных работ к нему от 30.09.2004; договора о передаче права на логотип между индивидуальным предпринимателем Печерских Н.Н. и Трегуб В.В. от 30.09.2004; иных письменных доказательств, подтверждающих заключение и исполнение указанных договоров.

8. Разъяснить Печерских Николаю Николаевичу и Трегубу Владимиру Владимировичу, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.И. Мындря

Судья

А.А. Снегур