Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей Силаева Р.В., Химичева В.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Погореловой Ирины Валентиновны (Санкт-Петербург, ОГРН 304780635100251) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 по делу N А56-54447/2016 (судья Баженова Ю.С.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) и дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по тому же делу,
по иску индивидуального предпринимателя Улаева Валерия Александровича (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 307784727700419) к индивидуальному предпринимателю Погореловой Ирине Валентиновне о защите исключительного права на товарный знак.
В судебном заседании приняли участие представители:
от индивидуального предпринимателя Улаева Валерия Александровича - Брачев С.В. (по доверенности от 14.12.2017);
от индивидуального предпринимателя Погореловой Ирины Валентиновны - Клейнер А.Ю. (по доверенности от 28.08.2018), Погорелов О.Н. (по доверенности от 16.01.2018), Пушкин А.С. (по доверенности от 16.01.2018).
Суд по интеллектуальным правам установил:
индивидуальный предприниматель Улаев Валерий Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Погореловой Ирине Валентиновне (далее - ответчик) о признании использования обозначения "ЦВЕТОЧНАЯ ФАНТАЗИЯ", размещенного на зданиях в Санкт-Петербурге по адресам: ул. Кирочная, дом 5, ул. Коммуны, д. 59, Индустриальный пр-кт, д. 24, Среднеохтинский пр-кт, д. 40, пр-кт Ударников, д. 42, ул. Якорная, д. 11, Заневский пр-кт, д. 24-35, Комендантский пр-кт, д. 12, Новочеркасский пр-кт, д. 37, нарушением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 465128; запрете использовать обозначение "ЦВЕТОЧНАЯ ФАНТАЗИЯ", размещенное на зданиях в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Кирочная, дом 5, ул. Коммуны, д. 59, Индустриальный пр-кт, д. 24, Среднеохтинский пр-кт, д. 40, пр-кт Ударников, д. 42, ул. Якорная, д. 11, Заневский пр-кт, д. 24-35, Комендантский пр-кт, д. 12, Новочеркасский пр-кт, д. 37, путем удаления вывесок, в которых используется словосочетание "ЦВЕТОЧНАЯ ФАНТАЗИЯ"; взыскании 500 000 рублей компенсации.
В судебном заседании суда первой инстанции 30.11.2016 истец заявил об отказе от иска в части требований о признании использования обозначения "ЦВЕТОЧНАЯ ФАНТАЗИЯ" на здании по адресу: г. Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, д. 24, нарушением исключительного права и запрете использования данного обозначения на здании по указанному адресу.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 в части требований о признании использования обозначения "ЦВЕТОЧНАЯ ФАНТАЗИЯ" на здании по адресу: г. Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, д. 24, нарушением исключительного права и запрете использования данного обозначения на здании по указанному адресу производство по делу было прекращено в связи с принятием судом частичного отказа от иска. Исковые требования были удовлетворены в части признания использования индивидуальным предпринимателем Погореловой И.В. при реализации цветочной продукции обозначения "ЦВЕТОЧНАЯ ФАНТАЗИЯ", размещенного на зданиях в г. Санкт-Петербурге по адресам: улица Кирочная, дом 5; улица Коммуны, дом 59; Среднеохтинский проспект, дом 40; проспект Ударников, дом 42; улица Якорная, дом 11; Заневский проспект, дом 24-35; Комендантский проспект, дом 12; Новочеркасский проспект, дом 37, нарушением исключительного права истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 465128; запрета индивидуальному предпринимателю Погореловой И.В. использовать обозначение "ЦВЕТОЧНАЯ ФАНТАЗИЯ" при реализации цветочной продукции на вывесках магазинов по адресам: улица Кирочная, дом 5; улица Коммуны, дом 59; Среднеохтинский проспект, дом 40; проспект Ударников, дом 42; улица Якорная, дом 11; Заневский проспект, дом 24-35; Комендантский проспект, дом 12; Новочеркасский проспект, дом 37. С индивидуального предпринимателя Погореловой И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Улаева В.А. взыскано 260 000 рублей компенсации, распределены судебные расходы по уплате госпошлины; в остальной части иска отказано.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 с индивидуального предпринимателя Погореловой И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Улаева В.А. взысканы судебные издержки в размере 233 770 рублей.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 решение суда первой инстанции от 13.12.2016 отменено. Принят отказ от иска в части требований о признании использования обозначения "ЦВЕТОЧНАЯ ФАНТАЗИЯ" на здании по адресу: г. Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, д. 24, нарушением исключительного права и запрете использования данного обозначения на здании по указанному адресу, производство по делу в данной части прекращено; в удовлетворении иска отказано.
При этом постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 указанное определение от 05.05.2017 было также отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу N А56-54447/2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по настоящему делу отменено. Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу N А56-54447/2016 направлена на новое рассмотрение.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 по делу N А56-54447/2016 оставлено без изменения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу N А56-54447/2016 изменено, с индивидуального предпринимателя Погореловой И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Улаева В.А. взысканы судебные расходы в сумме 140 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Дополнительным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 с индивидуального предпринимателя Погореловой И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Улаева В.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в апелляционном суде в сумме 75 000 рублей.
Предприниматель, не согласившись с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 по делу N А56-54447/2016, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и дополнительным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по тому же делу, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2018 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 28.11.2018.
До начала судебного заседания в адрес Суда по интеллектуальным правам, через систему "Мой арбитр" поступили: 16.11.2018 отзыв на кассационную жалобу, представленный истцом и ходатайство истца о возмещении судебных расходов.
Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела отзыв на кассационную жалобу и ходатайство о возмещении судебных расходов, представленные истцом.
Представитель ответчика выступил по доводам, изложенным в кассационной жалобе, просил отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 по делу N А56-54447/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по тому же делу, в иске отказать.
Вместе с тем представитель ответчика высказался относительно ходатайства о возмещении судебных расходов, считая их чрезмерно завышенными.
Представитель истца выступил по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Суд возобновил рассмотрение кассационной жалобы по данному делу.
Представителю ответчика предложено представить дополнительную письменную позицию относительно ходатайства истца о возмещении судебных расходов.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая необходимость предоставления ответчиком дополнительной письменной позиции относительно ходатайства истца о возмещении судебных расходов, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 13 декабря 2018 года на 15 часов 00 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2018 г. N С01-1016/2017 по делу N А56-54447/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2017
28.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2017
12.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2017
12.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2017
12.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2017
16.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21284/17
06.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21284/17
11.05.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2017
11.05.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2017
03.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2017
03.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2017
23.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2017
22.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2017
24.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21284/17
24.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21285/17
27.11.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2017
09.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2017
18.10.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12937/17
25.08.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21284/17
13.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54447/16