Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2018 г. N С01-1138/2018 по делу N А45-833/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" (ул. Декабристов, д. 23, Пермский край, г. Чайковский, 617766, ОГРН 1025902029966) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2018 по делу N А45-833/2018 (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 (судьи Полосин А.Л., Киреева О.Ю., Павлова Ю.И.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" к обществу с ограниченной ответственностью "СКС-Конструкция" (пр-т Дмитрова, д. 7, офис 409, Новосибирская обл., г. Новосибирск, 630132, ОГРН 1125476105920), обществу с ограниченной ответственностью "Дион-Климат" (пр-т Дмитрова, 7, офис 411, Новосибирская обл., г. Новосибирск, 630009, ОГРН 1135476038070) об обязании прекратить использование товарного знака "DION" при производстве и реализации товаров,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" (далее - общество "ЧЗНО "Уникон") обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКС-Конструкция" (далее - общество "СКС-Конструкция"), к обществу с ограниченной ответственностью "Дион - Климат" (далее - общество "ДионКлимат") об обязании прекратить использование товарного знака "DION" при производстве и реализации товаров, а также уничтожить (удалить) этот товарный знак с уже произведенного товара, его упаковок и этикеток.

Общество "Дион-Климат" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным исковым заявлением к обществу "ЧЗНО "Уникон" о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 599707 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением права.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018, в удовлетворении исковых требований отказано, требования по встречному иску удовлетворены.

Общество "ЧЗНО "Уникон", не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратилось в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба, ошибочно направленная судом первой инстанции в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам, рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция подтверждает направление кассационной жалобы и документов приложенных к ней в суд первой инстанции.

Вместе с тем доказательств направления копий кассационной жалобы и документов приложенных к ней в адрес общества "СКС-Конструкция" и общества "ДионКлимат" заявитель кассационной жалобы не представил.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Указанное ходатайство будет рассмотрено после устранения заявителем кассационной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" оставить без движения до 27 декабря 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1138/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков