Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-20379 по делу N А35-10668/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-20379

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белград" (г. Курск) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2018 по делу N А35-10668/2016, установил:

Администрация города Железногорска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Белград" (далее - Общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании отсутствующим права собственности Общества на здания (литеры А, Б, Б1, В, В13, В14, В15, В16, В17, В19, В 20, В21, В22) с кадастровыми номерами 46:30:000012:178, 46:30:000012:6029, 46:30:000012:6021, 46:30:000012:161, 46:30:000012:163, 46:30:000012:164, 46:30:000012:165, 46:30:000012:6023, 46:30:000012:6025, 46:30:000012:6031, 46:30:000012:6030, 46:30:000012:6022, 46:30:000012:6027, расположенные по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Энтузиастов, д. 10; об обязании регистрирующего органа внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности Общества на указанные объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области, акционерное общество "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Черноземный филиал Железногорское отделение, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Арбитражный суд Курской области решением от 06.07.2017 отказал в иске.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2018, отменил решение от 06.07.2017 в части и признал отсутствующим право собственности Общества на здания с кадастровыми номерами 46:30:000012:6029, 46:30:000012:6021, 46:30:000012:161, 46:30:000012:163, 46:30:000012:165, 46:30:000012:6025, 46:30:000012:6030, 46:30:000012:6022, 46:30:000012:6027, расположенные по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Энтузиастов, д. 10, в остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 131, 133, 235, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 52, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу об обоснованности иска в части.

Апелляционный суд исходил из следующего: заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено полное разрушение зданий с кадастровыми номерами 46:30:000012:6029, 46:30:000012:6021, 46:30:000012:161, 46:30:000012:163, 46:30:000012:165, 46:30:000012:6025, 46:30:000012:6030, 46:30:000012:6022, 46:30:000012:6027 и невозможность их восстановления иначе как путем строительства новых капитальных объектов; запись о праве собственности на имущество, не подлежащее восстановлению, утратившее свойства объекта гражданских прав, не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности; противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав; с учетом установленных по делу обстоятельств сохранение существующих записей о праве на указанное имущество нарушает права муниципального образования по реализации правомочий на распоряжение земельным участком, право государственной собственности на который не разграничено.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционного суда.

В силу статьи 291.11 АПК РФ основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушении норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела. Поскольку суды пришли к правильному выводу о том, что несколько спорных объектов разрушены, не подлежат восстановлению, утратили свойства объектов гражданских прав, поэтому право собственности на такие объекты в силу статьи 235 ГК РФ подлежит прекращению, а запись в реестре о таком праве не может быть сохранена, довод Общества об избрании истцом ненадлежащего способа защиты не свидетельствует в данном случае о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, поэтому не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Белград" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева