Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-10305 (2) по делу N А76-26594/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-10305 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный оптовый склад технических газов" (г. Челябинск; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2018 по делу N Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Высокотемпературные строительные материалы" (далее - должник), установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "делу N Арбитражного" имеется в виду "делу N А76-26594/2015 Арбитражного"

в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору о привлечении его бывшего руководителя (Марамбей Н.Е.) к ответственности в виде взыскания убытков определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2018 приняты обеспечительные меры путем наложения ареста на имущество руководителя в пределах суммы заявленных требований, а также запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. Выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2018 Управлению Росреестра по Челябинской области (далее - управление) отказано в разъяснении данного судебного акта.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 определением суда первой инстанции от 03.04.2018 оставлено без изменения, с управления в пользу общества взыскано 5 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части взыскания с управления в пользу общества 5 000 руб. судебных расходов, в возмещении судебных расходов отказано; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда округа отменить в части отказа в возмещении судебных расходов с управления, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая во взыскании судебных расходов, суд округа руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из отсутствия оснований для возложения на управление обязанности по компенсации обществу судебных расходов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов