Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-21795
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу Столкова Виктора Власовича (г. Барнаул; далее - Столков В.В.) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2018 по делу N А03-4419/2016 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Седакова Александра Юрьевича (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (Столков В.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 01.04.2013, заключенного между должником и ООО "Камост".
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2018 заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2018, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Столков В.В. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанции руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 181, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорное соглашение заключено более чем за три года до принятия заявления о банкротстве должника, оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-21795 по делу N А03-4419/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3334/17
18.02.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2618/17
15.02.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2618/17
14.02.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2618/17
15.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3334/17
06.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3334/17
17.11.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3334/17
16.11.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3334/17
13.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3334/17
29.05.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2618/17
16.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3334/17
09.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3334/17
03.07.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2618/17
20.03.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3334/17
31.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2618/17
28.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2618/17
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2618/17
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2618/17
04.12.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2618/17
14.11.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3334/17
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2618/17
08.11.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3334/17
28.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3334/17
17.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3334/17
11.10.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2618/17
08.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3334/17