Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-20976 по делу N А12-42072/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-20976

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (Волгоградская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2018 по делу N А12-42072/2017 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску гражданина Зотова Владимира Васильевича (Волгоградская область, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (далее - ответчик)

о признании недействительным решения (пункт 2) общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 13.07.2010, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2018 (с учетом дополнительного решения от 06.03.2018), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 27.08.2018, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 27.08.2018 арбитражным судом кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора об обжаловании решений органов управления хозяйственного общества с учетом соблюдения правил о сроках исковой давности; правильного применения судами норм материального права и соблюдения требований статьи 71 Кодекса о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу с целью необходимости рассмотрения всех обстоятельств и доводов, на которые ссылаются участвующие в деле лица.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре постановления от 27.08.2018 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова