Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-20467 по делу N А17-914/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-20467

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Носковой Евгении Петровны (истец, д. Афанасово, Ивановская область) от 18.10.2018 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2018 по делу N А17-914/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Носковой Евгении Петровны (далее - предприниматель) к акционерному обществу "Коммерческий инвестиционный банк "Евроальянс" (далее - банк, г. Иваново) о взыскании 59 064 917 руб. 95 коп. убытков (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Руководствуясь статьями 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия заключенного на основании определения Ивановского районного суда Ивановской области от 07.12.2015 по делу N 2-76 мирового соглашения, обстоятельства образования убытков, суды не установили находящихся в причинно-следственной связи с недополученным доходом, моральным износом товара, утратой предварительной оплаты действий ответчика в рамках проверки залогового имущества, наличия в торговом помещении имущества, не находящегося в залоге у кредитора.

Заложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов, основанных на оценке обстоятельств спора и представленных доказательств, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Носковой Евгении Петровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост