Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-20301 по делу N А39-7011/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-20301

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (истец, г. Москва, далее - банк) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.02.2018 по делу N А39-7011/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2018 по тому же делу по иску банка к Министерству финансов Республики Мордовия (г. Саранск) о взыскании 187 526 785 рублей 73 копеек убытков с участием Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, Правительства Республики Мордовия, общества с ограниченной ответственностью "НДН-Агро" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неисследование доказательств заключения рамочного договора посредством акцепта оферты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В обоснование иска банк ссылается на заключение с Республикой Мордовией рамочного договора, направленного на обеспечение обязательств заемщика (общества "НДН-Агро") перед банком по договору об открытии кредитной линии от 27.04.2015 N 152000/0011.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Условиями для удовлетворения требования о взыскании убытков является наличие нарушения обязательства, убытков в документально подтвержденном размере, причинно-следственной связи между нарушением и требуемыми убытками.

В рассматриваемом деле суды исходя из исследованных доказательств не признали наличия между сторонами договорных правоотношений.

Доводы жалобы об оспаривании оценки доказательств не создают обозначенных оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова