Определение Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 2980-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Татэнерго" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 7 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы АО "Татэнерго" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" и оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, было признано недействительным решение собрания кредиторов должника по вопросам, касающимся одобрения привлечения гражданина К. для юридического и организационного сопровождения процедур банкротства должника с выплатой вознаграждения из конкурсной массы. При этом суды исходили, в частности, из того, что решения по спорным вопросам повестки дня приняты с нарушением установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов и влекут нарушения прав и законных интересов кредиторов на получение удовлетворения своих требований, поскольку приводят к необоснованному уменьшению конкурсной массы. Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что кредиторы, полагающие целесообразным привлечение гражданина К. для выполнения некоторых функций конкурсного управляющего, не лишены возможности оплачивать его услуги; вместе с тем возложение таких расходов на иных конкурсных кредиторов не может быть осуществлено путем принятия решения на собрании кредиторов большинством голосов.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации АО "Татэнерго", являющееся кредитором должника, оспаривает конституционность абзаца первого пункта 7 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 34, 35, 55 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку не предоставляет конкурсным кредиторам права на принятие решений по вопросу о целесообразности и необходимости привлечения специалистов и размере выплачиваемого им вознаграждения за счет конкурсной массы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно абзацу первому пункта 7 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц.

Данное законоположение, как предусматривающее оплату услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, направлено в том числе на недопустимость возложения бремени дополнительных расходов на кредиторов, проголосовавших против такого решения, притом что привлечение указанных лиц в рамках дела о банкротстве не является обязательным, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Татэнерго", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин