Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 г. N 301-ЭС17-12318 (2) по делу N А82-14267/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 г. N 301-ЭС17-12318 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Вихрова Ильи Валерьевича на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2018 и от 15.08.2018 по делу N А82-14267/2015 Арбитражного суда Ярославской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пастернаковича Вадима Борисовича (далее - должник) определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания" о признании недействительным договора займа от 27.01.2014, заключенного между должником и Вихровым И.В.

Указанные судебные акты обжалованы Вихровым И.В. в кассационном порядке в суд округа.

Определением суда округа от 21.06.2018, оставленным без изменения определением того же суда от 15.08.2018, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вихров И.В. просит отменить принятые по обособленному спору определения суда округа и восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьями 117, 121, 188, 276 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Оснований для иных выводов не имеется.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев