Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 306-КГ18-20296 по делу N А06-7609/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 306-КГ18-20296

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Волга-порт" (г. Астрахань; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2018 по делу N А06-7609/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2018 по тому же делу

по заявлению общества к Южному таможенному управлению - Астраханской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными и отмене решений от 12.07.2017 N 10311000/12077/0068р (об отмене решения Астраханского таможенного поста (ЦЭД) от 07.07.2017), а также от 14.07.2017 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10311010/130417/0009151, установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 64 и 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", указали на то, что представленные заявителем документы не подтверждают таможенную стоимость товаров.

Кроме того, суды указали на то, что заявитель не был лишен возможности заранее получить необходимые документы, запрошенные таможенным органом, однако не предпринимал действий по их получению.

Таким образом, судами сделан вывод о том, что оспариваемые решения Астраханской таможни от 12.07.2017 N 10311000/12077/0068р и от 14.07.2017 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10311010/130417/0009151 соответствуют действующему законодательству.

С учетом вышеизложенного, суды пришли к выводу о том, что корректировка таможенной стоимости произведена Астраханской таможней обоснованно.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова