Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-20771
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-экспресс" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2018 по делу N А56-91147/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтика-Транс" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-экспресс" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 32 000 долларов США неустойки по агентскому договору (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Оил Партнерс", акционерного общества "Нева-Металл", общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Авто", установил:
принятым при новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь статьями 309, 330, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта повреждения спорного танк-контейнера в период пользования им ответчиком (экспедитор).
Доводы о недоказанности принадлежности спорного контейнера и отсутствия доказательств нахождения контейнера в пользовании ответчика и его вывоз, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-экспресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-20771 по делу N А56-91147/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10430/18
25.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9525/18
11.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91147/15
04.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1608/17
19.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24162/16
19.07.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91147/15