Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21101 по делу N А40-9154/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21101

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ответчик, г. Алдан, Республика Саха (Якутия)) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 по делу N А40-9154/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" о взыскании 2 078 130 рублей 78 копеек задолженности, 507 063 рублей 91 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 16 578 186 рублей 90 копеек штрафа за уменьшение согласованного объема товара, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 решение от 13.04.2018 отменено в части, сумма штрафа снижена до 207 813 рублей 07 копеек, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.09.2018 отменил постановление апелляционного суда от 11.07.2018 и оставил в силе решение от 13.04.2018.

В кассационной жалобе общество "Дорожник" просит о пересмотре решения и постановления окружного суда вследствие коллизии судебных актов по вопросу об уменьшении неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Окружной суд правомерно отменил постановление апелляционного суда, поскольку им нарушены пределы повторного рассмотрения дела, установленные статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова