Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-12233 (3) по делу N А41-73509/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-12233 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Жукова Константина Аркадьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018 по делу N А41-73509/2016 о банкротстве Жукова К.А. (далее - должник), установил:

Жуков К.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Абаева Владимира Александровича по нарушению порядка созыва и проведения первого собрания кредиторов должника 14.07.2017, отстранении Абаева В.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 23.04.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жуков К.А., просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 24, 213.7, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на отсутствие в оспариваемых действиях управляющего Абаева В.А. нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов кредиторов должника.

Суды отметили, что допущенные финансовым управляющим нарушения относительно срока публикации сообщения о проведении собрания кредиторов должника были устранены и не повлекли за собой признание решений первого собрания кредиторов должника недействительными, не нарушили чьих-либо прав и законных интересов.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов