Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-22181
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Корпорация ТЭН" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018 по делу N А40-110034/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "КТБ Строй" к акционерному обществу "Корпорация ТЭН" о взыскании задолженности по выполненным работам в размере 146 314 201 руб. 46 коп., штрафной неустойки за задержку оплаты за выполненные работы в размере 422 665 112 руб. 57 коп., гарантийных удержаний в сумме 21 197 419 руб. 86 коп., процентов за просрочку выплаты суммы гарантийного удержания по договору, до момента исполнения обязательства по оплате, а по состоянию на 19.03.2018 в размере 1 607 083 руб. 84 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
а также по встречному иску акционерного общества "Корпорация ТЭН" к обществу с ограниченной ответственностью "КТБ Строй" о расторжении договора строительного подряда N 11/15-П от 08.09.2015 года, а также о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора в размере 55 411 695 руб. 24 коп., неустойки в размере 133 503 284 руб., установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, в удовлетворении исковых требований ООО "КТБ Строй" отказано, встречные исковые требования АО "Корпорация ТЭН" удовлетворены в полном объеме, судом расторгнут договор строительного подряда N 11/15-П от 08.09.2015, с ООО "КТБ Строй" в пользу АО "Корпорация ТЭН" взыскана сумма убытков в размере 55 411 695 руб. 24 коп., неустойка в размере 133 503 284 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018, решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление окружного суда.
Заявитель считает, что суд вышел за пределы предоставленных ему полномочий.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд исходил из того, что судами установлены не все обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела, и им не дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.
Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела акционерное общество "Корпорация ТЭН" не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать акционерному обществу "Корпорация ТЭН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-22181 по делу N А40-110034/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84018/2021
25.10.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-110034/17
15.09.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 263-ПЭК21
22.04.2021 Определение Заместителя Председателя Верховного Суда России N 305-ЭС18-22181
25.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15308/18
20.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57476/20
26.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48364/20
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15308/18
10.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68205/19
20.08.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-110034/17
29.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15308/18
03.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25058/18
30.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-110034/17