Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21443 по делу N А40-216716/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21443

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Первая Грузовая Компания" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 697 819 руб. 08 коп. необоснованно списанных денежных средств, а также 30 014 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста. Имеется в виду номер дела N А40-216716/2017

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона N 18-ФЗ от 10.01.2003 "Устав железнодорожного транспорта" и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к спорной перевозке понижающего коэффициента, предусмотренного для перевозок на условиях отправительского маршрута.

Установление соответствия фактической длины и веса поезда условиям отправительского маршрута относится к компетенции судов, управомоченных на рассмотрение спора по существу, ввиду чего доводы истца, приводимые в обоснование соответствия спорной перевозки условиям отправительского маршрута подлежат отклонению.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост