Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 307-КГ18-20670 по делу N А66-16992/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 307-КГ18-20670

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква Норд" (Тверская область, г. Конаково; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2018 по делу N А66-16992/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.05.2017 N 12-10/2899 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Хорькова Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 прекращено; решение суда от 22.01.2018 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2018 оставлено без изменения.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суды, установив, что принадлежащий обществу на праве собственности спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования "под дачное строительство", а действующим законодательством не предусмотрена возможность применения пониженной ставки (0,3%) земельного залога в отношении данного вида использования, учитывая недоказанность обществом факта фактического использования в проверяемый период земельного участка для сельскохозяйственного производства, пришли к выводу об отсутствии у общества права на применение в проверяемый налоговый период льготной ставки земельного налога в размере 0,3%.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова