Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2018 г. по делу N СИП-728/2018 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай холдинг" (ул. Чкалова, д. 57, г. Барнаул, Алтайский край, 656049, ОГРН 1022201526610)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 185114, N 210466, N 212165.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (далее - общество "ОРИГАМИ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай холдинг" (далее - общество "Алтай холдинг") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 185114, N 210466, N 212165.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Общество "ОРИГАМИ", общество "Алтай холдинг" и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания 07.12.2018 через систему "Мой Арбитр", а также 18.12.2018 посредством почтовой связи, от общества "ОРИГАМИ" поступило заявление об отказе от иска, подписанное директором общества "ОРИГАМИ" Сагадатовым Б.Ф., чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

От Роспатента и общества "Алтай холдинг" каких-либо возражений против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу в суд не поступало.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества "ОРИГАМИ" от искового заявления по делу N СИП-728/2018 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, Суд по интеллектуальным правам принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

При указанных обстоятельствах в связи с принятием судом отказа общества "ОРИГАМИ" от заявленных требований, производства по делу прекращается.

Ввиду того, что обществом "ОРИГАМИ" представлена копия документа об оплате государственной пошлины, а во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 направлен лишь оригинал самого искового заявления, но не оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, вопрос о возвращении государственной пошлины истцу не может быть разрешен судом.

Суд также разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-728/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

А.А. Снегур