Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2018 г. по делу N СИП-707/2018 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Мындря Д.И., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Евгеньевны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 317028000134333)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Оша" (ул. Придорожная, д. 1, д. Ракитинка (Морозовского с/п), Омский р-н, Омская обл., 644545, ОГРН 1025501857260)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 250391 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Васильева Наталья Евгеньевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Оша" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 250391 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена и на 18.12.2018 назначено судебное разбирательство по настоящему делу.

От предпринимателя 29.11.2018 в электронном виде и 06.12.2018 посредством направления почтового отправления поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество отзыв на исковое заявление не представило, равно как и возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом предпринимателя от заявленных исковых требований.

От Роспатента ранее в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором Роспатент указывает на то, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака не относится к компетенции Роспатента, в связи с чем пояснений по существу заявленных требований он дать не может, а также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспатента.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражный дел, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд, рассмотрев заявление предпринимателя об отказе от заявленных требований, установил следующее.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ предпринимателя от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан лично предпринимателем.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления не может быть разрешен судом, поскольку в материалы дела представлена лишь копия платежного поручения от 16.10.2018 N 5122, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу предпринимателем искового заявления.

В случае представления предпринимателем оригинала платежного поручения от 16.10.2018 N 5122 вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета может быть рассмотрен судом по заявлению предпринимателя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Евгеньевны от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-707/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Л. Рассомагина