Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2018 г. N С01-1073/2018 по делу N СИП-348/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 по делу N СИП-348/2018 (судьи Васильева Т.В., Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.) по исковому заявлению компании "Media-Saturn-Holding GmbH" (Wankelstrasse 5, 85053, Ingolstradt, Germany) к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 376734, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами, установил:

компания "Media-Saturn-Holding GmbH" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 376734 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "продвижение товаров (для третьих лиц, в том числе реализация товаров, услуги розничной и оптовой торговли)" в связи с его неиспользованием.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 исковые требования удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 376734 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "продвижение товаров (для третьих лиц, в том числе реализация товаров, услуги розничной и оптовой торговли)".

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018, предприниматель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 13.12.2018, в связи с нарушением заявителем кассационной жалобы пункта 4 части 2 и пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении суда было дополнительно отмечено, что в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру почтовых отправлений, сформированному 13.11.2018, определение об оставлении кассационной без движения от 13.11.2018 направлено предпринимателю по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, который указан названным лицом в самой кассационной жалобе.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения были вручены 19.11.2018 по юридическому адресу заявителя кассационной жалобы, а также по адресу, который указан предпринимателем в кассационной жалобе. Кроме того, сведения об оставлении кассационной жалобы без движения опубликованы на сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.11.2018 в 09 часов 25 минут.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении предпринимателя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у этого лица достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 14 декабря 2018 года 10 часов 00 минут документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от предпринимателя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд также не представлено.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем в полном объеме не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы возврату не подлежит, поскольку доказательств ее уплаты при подаче кассационной жалобы суду не представлено.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 по делу N СИП-348/2018.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Ю. Данилов