Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2018 г. N С01-1169/2018 по делу N А40-47075/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного бюджетного учреждения культуры Владимирской области "Киноцентр" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 (судья Киселева Е.Н.) по делу N А40-47075/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 (Пирожков Д.В., Садикова Д.Н., Валиев В.Р.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегофильм" (ул. Гамалеи, д. 19, корп. 2, г. Москва, 123098, ОГРН 1147746441017) к

1) обществу с ограниченной ответственностью "Панорама кино" (ул. Сергея Эйзенштейна, д. 8, стр. 18, эт. 3 пом. i, ком. 14, г. Москва, 129226 ОГРН 1067761793736);

2) государственному бюджетному учреждению культуры Владимирской области "Киноцентр" (ул. Диктора Левитана, д. 27А, г. Владимир, 600033, ОГРН 1023301462931);

3) краевому государственному бюджетному учреждению культуры "Енисей кино" (ул. Пролетарская, д. 153, г. Красноярск, 660100, ОГРН 1022402138912)

о взыскании 630 000 руб., и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мегофильм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама кино", государственному бюджетному учреждению культуры Владимирской области "Киноцентр", краевому государственному бюджетному учреждению культуры "Енисей кино" о взыскании 630 000 руб.

Решением от 13 июля 2018 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-47075/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, исковые требования были удовлетворены полностью.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 23.07.2018"

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, государственное бюджетное учреждение культуры Владимирской области "Киноцентр" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба государственного бюджетного учреждения культуры Владимирской области "Киноцентр" подана непосредственно в суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам), минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Госпошлина в размере 3000 рублей, уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить государственному бюджетному учреждению культуры Владимирской области "Киноцентр" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 по делу N А40-47075/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по тому же делу с приложенными к ней документами.

Возвратить государственному бюджетному учреждению культуры Владимирской области "Киноцентр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную по платежному поручению N 866131 от 29.11.2018.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева