Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2018 г. по делу N СИП-818/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Старфудс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старфудс" (ул. Поморская, 20, г. Архангельск, обл. Архангельская, 163000, ОГРН 1132901004532)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Роспатента от 30.10.2018 об отказе в удовлетворении возражения от 21.06.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку N 575727, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Старфудс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 30.10.2018 об отказе в удовлетворении возражения от 21.06.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку N 575727.

Определением от 11.12.2018 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21 января 2019 года на 14 часов 45 минут (московское время).

От общества с ограниченной ответственностью "Старфудс" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассматривая ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Старфудс" о его участии в судебном заседании 21 января 2019 года в 14 часов 45 минут с использованием систем видеоконференц-связи, Суд по интеллектуальным правам предпринял действия по выяснению такой возможности у Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством всех имеющихся в его распоряжении средств связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области на запрос Суда по интеллектуальным правам техническая возможность проведения судебного заседания 21 января 2019 года в 14 часов 45 минут (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Старфудс" следует отказать.

При этом Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что заявитель вправе повторно обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии, в том числе, иного арбитражного суда или суда общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Старфудс" об участии в судебном заседании по делу N СИП-818/2018 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева