Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2018 г. по делу N СИП-767/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" (ул. Автозаводская, д. 5, г. Курган, 640008, ОГРН 1034500019091) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016749686; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение,

при участии в предварительном судебном заседании представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Ковалевой О.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-400/41), установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАВЗ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016749686; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение.

В предварительное судебное заседание явился представитель Роспатента.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей не направило.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей общества в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд приобщил копию материалов административного дела, представленную Роспатентом до судебного заседания, и дополнительные документы, поступившие от общества до судебного заседания.

Представитель Роспатента в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 130225 - иностранного лица NBA Properties Inc. (New-York, USA).

Вместе с тем, представителем Роспатента представлена информация относительно представителя лица, в отношении которого заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле, актуальная на 1994 год.

Как установлено судом, согласно выписке из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации последняя запись об обновлении информации о товарном знаке внесена в указанный реестр в 2013 году.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым предложить Роспатенту представить более актуальную информацию о представителе на территории Российской Федерации иностранного лица NBA Properties Inc., в отношении которого заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отзыв Роспатентом не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

До судебного заседания обществом заявлено ходатайство об участии в последующих судебных заседаниях в рамках настоящего дела путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Нижегородской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Нижегородской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Нижегородской области в целях участия заявителя (общества) в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 23 января 2019 года в 09 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 23 января 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Повторно предложить Федеральной службе по интеллектуальной собственности представить отзыв на заявление.

3. Предложить Федеральной службе по интеллектуальной собственности представить информацию о наличии на территории Российской Федерации представителей лица, о привлечении к участию в настоящем деле заявлено ходатайство.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

6. Поручить Арбитражном суду Нижегородской области известить общество с ограниченной ответственностью "КАВЗ" о явке 23 января 2019 года в 09 часов 30 минут в Арбитражный суд Нижегородской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 23 января 2019 года в 09 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

7. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Нижегородской области.

8. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Рассомагина