Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2018 г. по делу N СИП-755/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении третьего лица, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д., с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Новосибирской области,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной заявлением ответственностью "Альфа-Трейд" (ул. Фрунзе, д. 86, оф. 808, г. Новосибирск, 630005, ОГРН 1105476103028)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) от 24.09.2018 об отказе в удовлетворении возражения от 26.06.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 177235 на полезную модель, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандартизированного оборудования" (ул. Петухова, д. 25, пом. 301, г. Новосибирск, ОГРН 1165476058945);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной заявлением ответственностью "Альфа-Трейд" - Кольтюгин А.Н., директор; Алексеенко О.О., по доверенности от 27.07.2018,

от Роспатента - Старостин Д.С., по доверенности N 01/32-416/41 от 15.05.2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (далее - общество "Альфа-Трейд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.09.2018 об отказе в удовлетворении возражения от 26.06.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 177235 на полезную модель.

Представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель Роспатента представил для приобщения к делу материалы административного производства по патенту Российской Федерации N 177235 на полезную модель.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представители Роспатента возражали против заявленных требований.

Также ими было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандартизированного оборудования".

Суд по интеллектуальным правам полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандартизированного оборудования" как правообладателя патента Российской Федерации N 177235 на полезную модель.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Также обществом "Альфа-Трейд" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области. В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Новосибирской области техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Альфа-Трейд".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандартизированного оборудования" (ул. Петухова, д. 25, пом. 301, г. Новосибирск, ОГРН 1165476058945).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 21.01.2019 09:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

3. Обществу с ограниченной ответственностью Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандартизированного оборудования" представить мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

4. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

Нумерация приводится в соответствии с источником

4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" в судебном заседании по делу N СИП-755/2018, назначенном на 21 января 2019 года в 09 часов 15 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

Судья

С.П. Рогожин