Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2018 г. по делу N СИП-749/2018 "Об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Голубчиковой А.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Моя Фазенда" (ул. 4-я Красноармейская, д. 3, кв. 12, г. Санкт-Петербург, 190005, ОГРН 1157847017580)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.09.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 165366 на полезную модель,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Моя Фазенда" - Турковский С.А. (по доверенности от 29.10.2018);

от Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 15.05.2018), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Моя Фазенда" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.09.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 165366 на полезную модель (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании 10.12.2018 от Роспатента поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Яковлева Андрея Николаевича - патентообладателя патента Российской Федерации N 165366 на полезную модель.

Суд, рассмотрев данное ходатайство Роспатента полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку итоговым судебным актом могут быть затронуты права и обязанности данного лица.

Вместе с тем 06.12.2018 в суд от индивидуального предпринимателя Яковлева Андрея Николаевича поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"

Согласно поступившей информации от сотрудника Арбитражного суда Алтайского края, ответственного за координацию по проведению судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Алтайского края отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи 25.12.2018 в 9:15 (по московскому времени).

В связи с изложенным ходатайство индивидуального предпринимателя Яковлева Андрея Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что к участию в деле привлечено третье лицо, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 25.12.2018 в 09:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя Яковлева Андрея Николаевича (ул. Целинная, д. 7, с. Березовка, Первомайский район, Алтайский край, 658060, ОГРНИП 304222413900049).

3. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Яковлева Андрея Николаевича об участии в предварительном судебном заседании путем использованием систем видеоконференц-связи.

4. Индивидуальному предпринимателю Яковлеву Андрею Николаевичу высказать правовую позицию о наличии (отсутствии) необходимости назначения экспертизы по делу.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев