Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2018 г. по делу N СИП-515/2017 "Об отказе в исправлении опечатки"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - исполняющего обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам Данилова Г.Ю.,

членов президиума: Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А. -

рассмотрел без вызова сторон заявление представителя Тереховой Елены Анатольевны (Москва) и Юмашевой Ольги Александровны (Москва) об исправлении опечатки в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2018 по делу N СИП-515/2017, принятом по результатам рассмотрения кассационных жалоб Тереховой Елены Анатольевны и Юмашевой Ольги Александровны на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2018 (судьи Голофаев В.В., Мындря Д.И., Рогожин С.П.)

по заявлению Тереховой Елены Анатольевны и Юмашевой Ольги Александровны о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2017 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2425758 на изобретение "Покрышка пневматической шины".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин" (промзона, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570, ОГРН 1111651000394).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

Терехова Елена Анатольевна и Юмашева Ольга Александровна обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.06.2017 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2425758 на изобретение "Покрышка пневматической шины".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин" (далее - общество "Нижнекамский завод грузовых шин").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2018 в удовлетворении требований заявителей отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2018 названное решение Суда по интеллектуальным правам отменено: решение Роспатента от 27.06.2017 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2425758 на изобретение "Покрышка пневматической шины" признано недействительным как не соответствующее требованиям статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение общества "Нижнекамский завод грузовых шин" с учетом настоящего постановления; с Роспатента в пользу Тереховой Е.А. и Юмашевой О.А. взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления и кассационной жалобы по 225 (двести двадцать пять) рублей.

В президиум Суда по интеллектуальным правам 07.12.2018 через систему "Мой арбитр" поступило заявление представителя Тереховой Е.А. и Юмашевой О.А. об исправлении опечаток, допущенных в постановлении от 28.06.2018.

В заявлении представитель заявителей обращает внимание на опечатку в указании статьи 1351 ГК РФ, допущенную в абзаце третьем на странице 14, в абзаце пятом на странице 14, в абзаце третьем на странице 15, в абзаце четвертом на странице 16.

Представитель заявителей полагает, что ссылки на статью 1351 ГК РФ в контексте принятого постановления являются результатом опечатки, поскольку данная статья этого Кодекса регулирует правоотношения, касающиеся условий патентоспособности полезной модели, в то время как спор по делу касался изобретения по патенту Российской Федерации N 2425758. Как отмечает представитель заявителей, условия патентоспособности изобретений регулируются нормами статьи 1350 ГК РФ, при этом в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2018 ранее по тексту имеются ссылки на данную статью Кодекса при перечислении примененных судом кассационной инстанции норм права (абзац пятый, страница 10; абзац второй, страница 11).

В связи с назначением судьи Кручининой Н.А. Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 N 573 судьей Арбитражного суда Московского округа заявление об исправлении опечаток рассмотрено президиумом Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - исполняющего обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам Данилова Г.Ю., членов президиума: Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А., что не противоречит пункту 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении заявления представителя Тереховой Е.А. и Юмашевой О.А. об исправлении опечаток, допущенных в постановлении от 28.06.2018, президиумом Суда по интеллектуальным правам установлено следующее.

Не согласившись с постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2018, Роспатент и общество "Нижнекамский завод грузовых шин" обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 кассационные жалобы Роспатента и общества "Нижнекамский завод грузовых шин" вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судебное заседание назначено на 18.12.2018 на 15 часов 00 минут.

В судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2018 оглашена резолютивная часть постановления, которым постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2018 отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая состоявшуюся отмену Верховным Судом Российской Федерации постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2018, президиум Суда по интеллектуальным правам не находит оснований для удовлетворения заявления представителя Тереховой Е.А. и Юмашевой О.А. об исправлении опечатки в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2018 по делу N СИП-515/2017.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отказать в удовлетворении заявления представителя Тереховой Е.А. и Юмашевой О.А. об исправлении опечатки в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2018 по делу N СИП-515/2017.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Г.Ю. Данилов

Члены президиума

В.А. Корнеев

С.М. Уколов

В.А. Химичев