Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2018 г. по делу N СИП-229/2018 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284) к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт Стали" (ул. Дубнинская, д. 81А, Москва, 127411, ОГРН 1027739081556)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 136150 на полезную модель "Защитный бронеэлемент" в части указания патентообладателя,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "КАМАЗ" (Автозаводский пр-кт, д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие:

прокурор Борисова Ю.В. (по доверенности от 11.10.2018 N 8-15-2018);

от Министерства обороны РФ - Громова А.Е. (по доверенности от 11.12.2018 N 207/5Д/95), Федулаева Т.В. (по доверенности от 12.12.2018 N 207/4/146д);

от общества "НИИ "Стали" - Мельников С.А. (по доверенности от 11.01.2018 N 1), Цих А.С. (по доверенности от 05.05.2018 N 34); Друцкий В.Н. (по доверенности от 11.09.2018 N 61), Зарицкий А.В. (по доверенности от 17.10.2018 N 72);

от общества "КАМАЗ" - Рылова Н.Ю. (по доверенности от 01.10.2017 N 414/17), Попова В.В. (по доверенности от 01.10.2017 N 408/17).

Суд по интеллектуальным правам установил:

заместитель прокурора Республики Татарстан (далее - прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России) обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованиями:

- признать недействительным патент Российской Федерации N 136150 на полезную модель "Защитный бронеэлемент" в части указания открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт Стали" (далее - общество "НИИ Стали") в качестве его патентообладателя;

- обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) внести изменения в Государственной реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на полезную модель "Защитный бронеэлемент" с указанием Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в качестве патентообладателя.

Определением от 23.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ").

Определением от 07.06.2018 производство по делу в части требований об обязании Роспатента внести изменения в Государственной реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на спорную полезную модель прекращено. Роспатент привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

К судебному заседанию, назначенному на 13.12.2018 прокурор, общество "НИИ Стали" и общество "КАМАЗ" представили дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании прокурор представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства, ходатайствовал о повторном допросе свидетеля Гудеменко Г.А.

Тогда же представители Минобороны России представили для приобщения к материалам дела письменные пояснения.

Представители "НИИ Стали" ходатайствовали об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с письменными пояснениями Минобороны России и дополнительными доказательствами представленными прокурором.

Суд, отметив несвоевременность представления процессуальным и материальным истцами письменных объяснений и дополнительных доказательств, а также неисполнение процессуальной обязанности по раскрытию доказательств и процессуальных документов перед иными лицами, участвующими в деле (ответчиком), счел ходатайство ответчика подлежащим удовлетворении на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем на основании части 6 указанной статьи суд счел возможным допросить свидетеля Гудеменко Г.А. в данном судебном заседании до отложения судебного разбирательства.

По итогам допроса свидетеля представителями ответчика представлено для приобщения к материалам дела вещественное доказательство.

Так же с учетом устного заявления представителя ответчика о несоответствии критерию допустимости доказательств представленных прокурором дополнительных доказательств, полученных свидетелем Гудеменко Г.А. с превышением своих полномочий, суд определил отложить рассмотрение вопроса о приобщении таких доказательств до момента ознакомления ответчика с вновь представленными доказательствами и письменного обоснования своего утверждения о несоответствии таких документов статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в ходе судебного заседания сделано замечание представителям всех лиц, участвующих в деле, о ненадлежащем процессуальном поведении и злоупотреблении процессуальными правами, приводящем к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 27.12.2018 в 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур