Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2018 г. N С01-1220/2018 по делу N А71-4896/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Глазовский" (ул. 2-я Набережная, д. 13, г. Глазов, Респ. Удмуртская, 427622, ОГРН 1021801091707) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2018 по делу N А71-4896/2018 (судья Мелентьева А.Р.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 (судьи Кощеева М.Н., Балдин Р.А., Дружинина Л.В.) по тому же делу

по исковому заявлению Межрегионального общественного фонда имени М.Т. Калашникова (ул. Бородина, д. 19, г. Ижевск, Респ. Удмуртская, 426057, ОГРН 1031802486011) к открытому акционерному обществу "Ликероводочный завод "Глазовский" о взыскании вознаграждения и процентов,

и приложенными к жалобе документами, установил:

Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Ликеро-водочный завод "Глазовский" о взыскании 14 766 745,33 руб. вознаграждения по договору от 03.04.1998 N 4 и 4 107 064,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2014 по день фактической оплаты долга.

Впоследствии истец заявил об отказе от иска в части взыскания 12 028 641,93 руб. вознаграждения за период с 1 по 4 квартал 2014 года, 4 003 952,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; уточнил размер исковых требований, в результате чего просил взыскать с ответчика 9 399 019,23 руб. долга по выплате вознаграждения за период с 1 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года включительно, 1 933 316,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 24.05.2018, а также по день фактической оплаты долга (с учетом неоднократного уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018, отказ истца от иска в части взыскания 13 028 641,93 руб. вознаграждения за период с 1 по 4 квартал 2014 года, 4 003 952,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами принят, производство по делу в соответствующей части прекращено. В остальной части иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 9 399 019,23 руб. долга за период с 1 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года включительно, 1 916 151,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 24.05.2018, продолжено их начисление с 25.05.2018 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 79 541 руб. расходов по уплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета возвращено 37 707 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобой ответчиком в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов на срок до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Ходатайство мотивированно тем, что истец по делу является некоммерческой организацией, из чего следует, что его деятельность не предполагает получение какой-либо прибыли, а наоборот направлена на финансирование, то есть трату денежных средств. Ответчик утверждает, что в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции руководитель истца пояснил, что в настоящее время истец занимается подготовкой к празднованию 100-летия юбилея М.Т. Калашникова, в связи с чем нуждается в денежных средствах. Указанные обстоятельства служат для ответчика основаниями полагать, что перечисленные ответчиком денежные средства в счет исполнения оспариваемого решения, будут незамедлительно потрачены истцом.

При этом ответчиком перечислены 11 394 711 рублей 31 копейка на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам в целях предоставления им обеспечения возмещения истцу возможных убытков.

Ознакомившись с названным ходатайством, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом мотивов, приведенных в ходатайстве, а также того, что открытым акционерным обществом "Ликероводочный завод "Глазовский" на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам внесены денежные средства для встречного обеспечения, заявление о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Глазовский" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22.01.2019 14:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Глазовский" о приостановлении исполнения принятых по делу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018.

4. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по делу N А71-4896/2018 до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

5. Межрегиональному общественному фонду имени М.Т. Калашникова предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1220/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев