Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-25801 по делу N А56-68783/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-25801

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Выборг-Банк" (далее - банк) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) - о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-68783/2016 о несостоятельности (банкротстве) банка, а также саму кассационную жалобу, установил:

агентство 19.12.2018 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование заявления агентство сослалось на проведение большого объема платежных документов об уплате государственной пошлины, а также на незначительный период просрочки направления жалобы в суд.

При этом агентство само являлось инициатором кассационного производства в окружном суде, его представитель принимал участие в судебном заседании, проведенном 09.10.2018 (дата объявления резолютивной части оспариваемого постановления).

Таким образом, о вынесении оспариваемого судебного акта заявителю доподлинно известно с 09.10.2018.

Нарушений сроков изготовления постановления окружного суда и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.

Агентство не раскрыло причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в период с 11.10.2018 по 11.12.2018 включительно.

Кроме того, приложенное к жалобе заявителя платежное поручение исполнено 10.12.2018, в то время как жалоба направлена в суд 19.12.2018.

В связи с изложенным приведенные агентством причины пропуска срока подачи жалобы признаются неуважительными.

Иных (уважительных) причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Выборг-Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Выборг-Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-68783/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов