Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21151 по делу N А40-103889/2016

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21151

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 по делу N А40-103889/2016, дополнительное решение Арбитражного уда города Москвы от 12.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о взыскании задолженности в размере 13 924 317, 86 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества КБ "Глобэкс", общества с ограниченной ответственностью "НПО "Энергореновация", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 с учетом дополнительного решения от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 13 924 317, 86 руб. задолженности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС") просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе экспертное заключение, определившее объем и стоимость выполненных истцом работ, установив, что истцом выполнены работы на сумму 13 924 317, 86 руб., результат этих работ фактически принят ответчиком, но не оплачен, обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования. При этом судами указано, что фактическое выполнение работ на спорную сумму ответчиком по существу не оспорено и не опровергнуто.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для оплаты работ, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова