Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 304-КГ18-25823 по делу N А45-11519/2018 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 304-КГ18-25823

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайство Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования Новосибирской области "Новосибирский областной многофункциональный центр прикладных квалификаций" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2018 по делу N А45-11519/2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2018 по указанному делу по исковому заявлению Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования Новосибирской области "Новосибирский областной многофункциональный центр прикладных квалификаций" к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 4 о признании недействительным решения, установил:

Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования Новосибирской области "Новосибирский областной многофункциональный центр прикладных квалификаций" (далее - заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2018, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", судья считает, что заявителем представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение юридического лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в установленном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая представление заявителем необходимых документов, подлежит удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определил:

ходатайство Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования Новосибирской области "Новосибирский областной многофункциональный центр прикладных квалификаций" удовлетворить.

Предоставить Государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования Новосибирской области "Новосибирский областной многофункциональный центр прикладных квалификаций" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин