Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-21197 по делу N А73-13585/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-21197

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2018 по делу N А73-13585/2017 по иску общества к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на объекты недвижимости: водозаборная скважина Х-3614, глубиной 200 м, расположенная по ул. Менделеева N 21, п. Хор им. Лазо, Хабаровского края, 1977 года; водозаборная скважина Х-3615, глубиной 200 м, расположенная по ул. Менделеева N 21, п. Хор им. Лазо, Хабаровского края, 1977 года; водозаборная скважина Х-3617, расположенная по ул. Менделеева N 21, п. Хор им. Лазо, Хабаровского края, 1978 года; водозаборная скважина Х-3081, расположенная по ул. Мира N 1 Б, п. Хор им. Лазо, Хабаровского края, 1981 года; водозаборная скважина Х-403, расположенная на перекрестке ул. Пушкина и Железнодорожного переулка, п. Хор им. Лазо, Хабаровского края, 1959 года; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168, 209, 218, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, не усмотрели оснований для удовлетворения иска.

Суды установили, что в отношении спорного имущества отсутствуют сведения о государственной регистрации права общества. Не выявлено и документов, подтверждающих права продавца имущества - МУ МПП ЖКХ п. Хор.

Также суды отметили, что спорное имущество является источником водоснабжения для хозяйственно - питьевых нужд населения муниципального района имени Лазо Хабаровского края и выступало объектом концессионного соглашения между обществом и администрацией муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Суды отклонили ссылки на договор купли-продажи от 28.02.2007 N 8, признав данную сделку ничтожной как осуществленную вне правил законодательства о банкротстве и при недоказанности права собственности продавца на имущество.

Доводы о приобретении прав на имущество на основании давностного владения с учетом владения сингулярным правопредшественником - МУ МПП ЖКХ п. Хор. рассмотрены и отклонены судами. При этом суды установили, что общество не является правопреемником указанного предприятия и не владеет имуществом открыто, как своим собственным в течение 15 лет.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева