Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 302-ЭС18-22008 по делу N А78-633/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 302-ЭС18-22008

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" (ответчик, г. Чита, далее - компания) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14.03.2018 по делу N А78-633/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2018 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 107" Федерального медико-биологического агентства" к компании о взыскании 124 165 рублей 90 копеек неустойки за период с 01.07.2016 по 23.11.2016, установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.10.2018 решение от 14.03.2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неприменения срока исковой давности и начисления неустойки по расторгнутому договору.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Срок исковой давности по текущей неустойке исчисляется по состоянию на каждый день просрочки и за заявленный период правомерно признан не пропущенным, поскольку долг и неустойка за предшествовавший спорному период ранее взысканы судом по иску, предъявленному в пределах срока исковой давности.

Ссылка на неправомерное взыскание неустойки по расторгнутому договору неосновательна, поскольку при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, а исполнения и ответственность за неисполнение обязательств, возникшие в пределах срока действия договора, кредитор права требовать не лишается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному унитарному предприятию Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова