Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-22163 по делу N А03-15621/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-22163

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Сибирское Финансовое Агентство" (истец, г. Барнаул, далее - компания) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2018 по делу N А03-15621/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2018 по тому же делу

по иску компании к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконными действий банка по неисполнению платежных поручений от 31.03.2017 NN 203, 206, 207, 209, расторжению договора банковского счета и закрытию счета общества, об обязании открыть расчетный счет, установил:

арбитражный суд Алтайского края решением от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, в удовлетворении иска отказал.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.08.2018 решение от 19.02.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Правомочность осуществления банком контроля за операциями клиента, основана на положениях Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

При рассмотрении дела суды установили, что доводы компании о предоставлении банку требуемых в обоснование операций документов не подтверждено, поэтому правомерно сочли принятые банком меры не противоречащими статье 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора и представленных доказательств, к которой сводятся доводы жалобы, не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Сибирское Финансовое Агентство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова