Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-16876 по делу N А72-8835/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-16876

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив с материалами дела кассационную жалобу арбитражного управляющего Жулиной Марии Александровны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2018 по делу N А72-8835/2012 Арбитражного суда Ульяновской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Голеадор" (далее - должник, общество "Голеадор") арбитражный управляющий Жулина Мария Александровна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в процедуре банкротства должника в общей сумме 1 144 737 рублей.

Определением суда первой инстанции от 20.02.2018 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.07.2018, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Жулина М.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом "Империя" дано согласие на финансирование процедур банкротства общества "Голеадор".

Вступившим в законную силу определением Арбитражный суд Ульяновской области от 19.09.2017 по настоящему делу с должника и общества "Империя" в пользу арбитражного управляющего Жулиной М.А. взыскано вознаграждение и расходы в сумме 493 857 рублей 76 копеек и 650 879 рублей 24 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и с учетом конкретных обстоятельств настоящего обособленного спора обоснованно указал на отсутствие оснований для возложения обязанности по выплате вознаграждения и возмещению расходов на заявителя по делу о банкротстве.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.