Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-26137
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат "Союз-Центр" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 по делу N А41-83418/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "1166 ВСУ", установил:
в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если заявитель кассационной жалобы ходатайствует о таком приостановлении и обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
При рассмотрении ходатайства заявителя и материалов кассационного производства оснований для его удовлетворения не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат "Союз-Центр" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 по делу N А41-83418/2014.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-26137 по делу N А41-83418/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12654/17
08.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12251/18
23.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12654/17
25.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12654/17
15.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11018/17
19.07.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9237/17
19.07.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9244/17
19.07.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9181/17
18.07.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9242/17
07.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5393/17
08.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-83418/14
25.02.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-83418/14
23.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15056/15
23.11.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-83418/14
27.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-83418/14
23.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-83418/14
08.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-83418/14