Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-23121 по делу N А44-4955/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-23121

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство гражданина Алексеева Александра Геннадьевича (Новгородская область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области 05.03.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2018 по делу N А44-4955/2015 Арбитражного суда Новгородской области, установил:

заявитель 18.12.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2018 и, следовательно, на дату направления заявителем кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом срок на обжалование истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на исправление недостатков, послуживших основанием для возврата первоначально поданной кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Вместе с тем, такие требования не исполнены заявителем без объективных причин уже при первоначальном обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Первоначально кассационная жалоба направлена заявителем в Верховный Суд Российской Федерации уже после истечения двухмесячного срока, установленного на обжалование (14.11.2018) и возвращена в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в полном объеме.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение не может служить самостоятельным и безусловным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока; подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок ее подачи не прерывает.

Ответчик в ходатайстве указывает, что государственная пошлина в размере 300 рублей вместо 3000 рублей была оплачена им в связи с технической ошибкой, однако представляет чек-ордер от 12.11.2018 на меньшую сумму - 150 рублей.

Государственная пошлина в размере 2 850 рублей доплачена заявителем только 17.12.2018, то есть за пределами срока на подачу кассационной жалобы.

Объективных причин, которые бы помешали исполнить требования закона в части оплаты государственной пошлины при первоначальном обращении с кассационной жалобой, заявителем не приведено.

Судом учтено также, что письмо Верховного Суда Российской Федерации о возврате его первоначальной кассационной жалобы было направлено заявителю 28.11.2018, однако повторно с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока заявитель обратился лишь 18.12.2018.

Доводов относительно уважительных причин столь длительного не обращения кассационная жалоба не содержит.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Поскольку иных объективных причин, препятствующих заявителю подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Кодекса, определил:

отказать гражданину Алексееву Александру Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить гражданину Алексееву Александру Геннадьевичу из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 12.11.2018 Новгородское отделение N 8629 филиал N 1440 и чеку-ордеру от 17.12.2018 Новгородское отделение N 8629 филиал N 1422.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова