Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-21514 по делу N А56-74742/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-21514

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу компании Gazprom Neft Trading GmbH (ответчик, г. Вена, Австрия, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу N А56-74742/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СКФ Атлантик" (г. Санкт-Петербург) к компании о взыскании задолженности по договору тайм-чартера

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу, Федеральной службы по финансовому мониторингу, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре решения и постановления суда округа как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что на истце лежит обязанность уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость по ставке 18% и расходы на уплату налога являются составляющей цены на услуги, что также определено в договоре от 21.05.2014.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статями 164, 165, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 17.12.1998 N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" и установив, что фактического вывоза груза за пределы Российской Федерации не произошло, правомерно удовлетворил требования истца.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать компании Gazprom Neft Trading GmbH в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова