Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-8528 по делу N А84-402/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-8528

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой символ" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2018 по делу N А84-402/2011 Арбитражного суда города Севастополя

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой символ" об исправлении описки в постановлении Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013 по указанному делу

по иску частного предприятия "Сориус" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Сориус", г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецсудоремонт" (г. Севастополь), обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" (г. Севастополь), обществу с ограниченной ответственностью "Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода "Металлист" о взыскании 13 665 004,88 гривен,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" к частному предприятию "Сориус", обществу с ограниченной ответственностью "Спецсудоремонт" о признании договора поручения от 27.07.2007 недействительным,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Украины, Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной республике Крым и городе Севастополе,

при участии Прокурора Военно-Морских Сил Вооруженных Сил Украины, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по г. Севастополю, установил:

определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой символ" (далее - общество "Золотой символ") об исправлении описки в постановлении Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013, резолютивная часть определения от 09.06.2016 изложена в следующей редакции: "Исправить допущенную в подпункте втором пункта третьего резолютивной части постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013 по делу N 5020-402/2011 (А84-402/2011) описку (арифметическую ошибку) вместо: "взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Спецсудноремонт" (99001, г. Севастополь, Лазаревский спуск, 1, идентификационный код 33093988) и общества с ограниченной ответственностью "Золотой символ" (99042, м. Севастополь, ул. Назукина 1а, идентификационный код 24032766) в пользу частного предприятия "Сориус" (99011, г. Севастополь, Ленинский район, ул. Сенявина, 3, идентификационный код 22285658) сумму в размере 7 667 413,75 грн. (семь миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста тринадцать гривен, 75 копеек), что эквивалентно 1 720 166,77 долларам США (один миллион семьсот двадцать тысяч сто шестьдесят шесть долларов семьдесят семь центов США), оплаченные по договору купли-продажи от 18.01.2007 плавмастерской МПР-152 (проект 889, зав. N 589) и договору купли-продажи от 19.01.2007 несамоходного технического плавдока ПД-51 (проект 1758, зав. N 678)", следует читать: "взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Спецсудноремонт" (99001, г. Севастополь, Лазаревский спуск, 1, идентификационный код 33093988) и общества с ограниченной ответственностью "Золотой символ" (99042, м. Севастополь, ул. Назукина 1а, идентификационный код 24032766) в пользу частного предприятия "Сориус" (99011, г. Севастополь, Ленинский район, ул. Сенявина, 3, идентификационный код 22285658) сумму в размере 7 667 413,75 грн. (семь миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста тринадцать гривен, 75 копеек), что эквивалентно 965 183,00 долларам США (девятьсот шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят три доллара США), оплаченные по договору купли-продажи от 18.01.2007 плавмастерской МПР-152 (проект 889, зав. N 589) и договору купли-продажи от 19.01.2007 несамоходного технического плавдока ПД-51 (проект 1758, зав. N 678)".

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2018 определение суда апелляционной инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества "Золотой символ" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Золотой символ" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 20.03.2014 N 576-О и исходил из того, что посредством исправления описки судом апелляционной инстанции фактически изменено содержание вступившего в законную силу решения от 28.05.2013, по которому Хозяйственным судом города Севастополя были выданы приказы от 13.06.2013 на принудительное исполнение судебного решения, а определением Хозяйственного суда города Севастополя от 01.07.2014 признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013 по делу N 5020-402/2011. В порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом 25.07.2014 был выдан исполнительный лист.

Приведенные обществом "Золотой символ" в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и сами по себе не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Золотой символ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.