Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 305-ЭС18-16327 по делу N А41-40947/2018 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 305-ЭС18-16327

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (далее - банк) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу N А41-40947/18 Арбитражного суда Московской области, установил:

банк обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Бажанова Феликса Викторовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 6 030 601 758 руб. 17 коп. основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2018 заявление принято к производству.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2018 определение от 04.06.2018 отменено, дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит его отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы истребованного дела, объединенного с делом N А54-4604/2018, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о признании должника банкротом банк указал на задолженность по договору поручительства от 29.07.2011 N 110100/1220-ДП в размере 6 030 601 758 руб. 17 коп., подтвержденную вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции.

Из материалов настоящего дела следует, что банк обратился с данным заявлением в арбитражный суд 29.05.2018.

30.05.2018 должник изменил место регистрации (с Московской области на Рязанскую область) и направил в суд ходатайство с приложением копии паспорта, которым просил возвратить заявление банка как поданное с нарушением правил подсудности.

Принимая заявление банка к производству, суд первой инстанции установил соблюдение банком требований, предусмотренных арбитражным процессуальным законом и законодательством о несостоятельности.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из того, что до рассмотрения судом первой инстанции вопроса о принятии заявления банка к производству должник изменил место нахождения, о чем известил суд.

Не соглашаясь с выводом апелляционного суда, в кассационной жалобе банк обращает внимание, что на момент подачи заявления о банкротстве должник был зарегистрирован в Московской области. Полагает, что изменение места регистрации на следующий день после подачи банком заявления о банкротстве свидетельствует о недобросовестном поведении должника, поскольку каких-либо разумных объяснений таким действиям при длительном проживании (с 1981 года) и ведении деятельности на территории Московской области не приведено.

31.05.2018 должник обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о собственном банкротстве, которое принято судом (дело N А54-4604/2018), что, по мнению банка, предоставляет должнику возможность искусственно контролировать подсудность дела о банкротстве.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" с делом N А41-40947/18 Арбитражного суда Московской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 18 февраля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).