Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 310-ЭС18-16329 по делу N А54-4604/2018 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 310-ЭС18-16329

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу N А54-4604/2018, установил:

Бажанов Феликс Викторович (далее также - должник) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2018, заявление должника о признании его банкротом принято к производству.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.05.2018 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве, приложив копию паспорта, подтверждающую изменение 30.05.2018 места его регистрации с Московской на Рязанскую область.

Принимая заявление Бажанова Ф.В. к производству, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласился апелляционный суд, установил соблюдение должником требований, предусмотренных арбитражным процессуальным законом и законодательством о несостоятельности.

Отклоняя доводы банка о наличии возбужденного дела о банкротстве должника N А41-40947/18, апелляционный суд указал, что изменение места жительства должника произведено до разрешения вопроса о принятии к производству заявления банка и признании должника банкротом в рамках упомянутого дела, о чем уведомлен суд. При этом ни одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении должника не введена.

Не соглашаясь с выводами судов, в кассационной жалобе банк обращает внимание, что на момент подачи заявления о банкротстве должника (29.05.2018) последний с 1981 проживал в Московской области, в связи с чем принятием данного заявления Арбитражным судом Московской области (определение от 04.06.2018) правила о подсудности не нарушены.

Полагает, что изменение Бажановым Ф.В. места регистрации на следующий день после подачи банком заявления о его банкротстве свидетельствует о недобросовестном поведении должника, чем нарушаются права банка на выбор саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" с делом N А54-4604/2018 Арбитражного суда Рязанской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 18 февраля 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).