Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Мындря Д.И.,
судей - Булгакова Д.А., Химичева В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области (судебное поручение исполняет судья Лобанова Е.А. при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем Серевонец А.С.) кассационные жалобы Мякишева Николая Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" (ул. Омская, д. 104, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432071, ОГРН 1127325000516) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018 по делу N А72-7169/2017 (судья Карсункин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по тому же делу (судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" (ул. Транспортная, д. 4, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432048, ОГРН 1147326001151)
к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ",
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Оплачу" (ул. Транспортная, д. 8, пом. 8, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432017, ОГРН 1177325001644), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Мякишева Николая Владимировича, Пузракова Ильи Юрьевича (Ульяновская обл.).
В судебном заседании в Арбитражном суде Калининградской области принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" Солнцев С.Е. (по доверенности от 25.07.2018).
В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам приняли участие:
Мякишев Николай Владимирович (лично, представлен паспорт гражданина Российской Федерации);
представители общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" Зайченко Н.М. (по доверенности от 15.10.2018) и Семченко Н.С. (по доверенности от 15.10.2018);
представитель общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" Мякишев Н.В. (доверенность от 22.01.2018).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" (далее - общество "Медфлагман") о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Оплачу", Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Мякишев Николай Владимирович, Пузраков Илья Юрьевич.
Решением Арбитражный суд Ульяновской области от 24.01.2018, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Мякишев Н.В. и общество "Медфлагман" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просят принятые по делу судебные акты отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определениями Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 и от 12.12.2018 кассационные жалобы Мякишева Н.В. и общества "Медфлагман" приняты к производству, судебное заседание по их совместному рассмотрению назначено на 18.12.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Оплачу", Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Пузраков Илья Юрьевич, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", все кассационные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.
Учитывая, что на обжалуемые судебные акты поступила кассационная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Мякишевой Людмилы Николаевны, оставленная без движения до 09.01.2019 (определение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2018), которая в случае ее принятия к производству должна быть рассмотрена в одном судебном заседании с кассационными жалобами Мякишева Н.В. и общества "Медфлагман", Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб Мякишева Н.В. и общества "Медфлагман" на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив при этом дату судебного заседания исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденные графики отпусков судей.
От общества "Медфлагман" и от Мякишева Н.В. поступили ходатайства об участии в следующем судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, либо при содействии Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, либо при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа, либо при содействии Санкт-Петербургского городского суда, либо при содействии Адмиралтейского районного суда города Санкт-Петербурга, либо при содействии Невского районного суда города Санкт-Петербурга, либо при содействии Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга, либо при содействии Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.
Мякишев Н.В., действуя в том числе и как представитель общества "Медфлагман", не поддержал указанные ранее заявленные ходатайства; заявил устное ходатайство, которым просил провести следующее судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Калининградской области 22 января 2019 года в 15 часов 00 минут (по московскому времени), суд полагает ходатайства Мякишева Н.В. и общества "Медфлагман" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 21 января 2019 года на 15 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
2. Ходатайства Мякишева Николая Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области удовлетворить.
3. Поручить Арбитражному суду Калининградской области оказать содействие в организации сеанса видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Калининградской области в целях участия Мякишева Николая Владимировича и представителя общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб по делу N А72-7169/2017, назначенном на 22 января 2019 года на 15 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий номер 7772, IP адрес 172.30.1.105).
4. Арбитражному суду Калининградской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
5. Мякишеву Николаю Владимировичу и обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Калининградской области по адресу: ул. Рокоссовского, 2-4, г. Калининград, 236040.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2018 г. N С01-128/2018 по делу N А72-7169/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции, об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был