Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2018 г. N С01-503/2016 по делу N А40-223466/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" (2-ой Хорошевский пр., д. 7, корп. 1 А, Москва, 123007, ОГРН 5137746075605) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 по делу N А40-223466/2015 (судья Киселева Е.Н.) об отказе в пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 по тому же делу по новым обстоятельствам и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по этому же делу (судьи Валиев В.Р., Левченко Н.И., Расторгуев Е.Б.)

по исковому заявлению иностранного лица - Plzensky Prazdroy, a.s. (U Prazdroe 7, Plzen, 30497, Czech Republic)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ"

о защите исключительных прав на товарные знаки,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065) и иностранное лицо - Sia Trade Ig (Jaunciema gatve, 231a, LV-1023, Riga)

и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо - Plzensky Prazdroy, a.s. (далее - компания) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" (далее - общество) о запрете обществу совершать любые действия по использованию товарных знаков "" по международной регистрации N 1020421 и "PILSNER URQUELL" по международной регистрации N 196810 на товарах, помещенных обществом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/111115/0005312, без согласия правообладателя, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации указанные товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанными товарными знаками, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации соответствующих товаров, маркированных указанными товарными знаками; о взыскании с общества в пользу компании компенсации за нарушение исключительных прав на названные товарные знаки в размере 100000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16000 рублей; об изъятии и уничтожении 7800 бутылок, содержащих названные товарные знаки, помещенные обществом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/111115/0005312.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня и иностранное лицо - Sia Trade Ig.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 оставлены без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 в удовлетворении данного заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2018 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 27.12.2018, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 января 2019 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

иностранному лицу - Plzensky Prazdroy, a.s., Центральной акцизной таможне, иностранному лицу - Sia Trade Ig - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-503/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.