Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2019 г. N С01-88/2018 по делу N А32-16388/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Красножен Евгения Геннадьевича (г. Кореновск, Краснодарский край, ОГРНИП 310233507500012) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018 (судья Шепель А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 (судьи Еремина О.А., Новик В.Л., Шапкин П.В.) по делу N А32-16388/2017

по иску индивидуального предпринимателя Филаткина Александра Анатольевича (Москва, ОГРНИП 307770000365805) к индивидуальному предпринимателю Красножен Евгению Геннадьевичу о защите исключительных прав, и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Филаткин Александр Анатольевич (далее - предприниматель Филаткин А.А.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Красножен Евгению Геннадьевичу (далее - предприниматель Красножен Е.Г.) с требованиями о признании действий предпринимателя Красножен Е.Г. по администрированию домена "leisya-pesnya.ru" нарушением прав предпринимателя Филаткина А.А. на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 201901, N 269364, N 454481, N 392899 и запретить предпринимателю Красножен Е.Г. использовать доменное имя "leisya-pesnya.ru", а также взыскать с предпринимателя Красножен Е.Г. в пользу предпринимателя Филаткина А.А. компенсацию в размере 166 600 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 иск удовлетворен частично: действия ответчика по администрированию домена "leisya-pesnya.ru" признаны нарушением прав истца на товарный знак "Лейся Песня", также ответчику запрещено использовать доменное имя "leisya-pesnya.ru", и кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель Красножен Е.Г. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, исковые требования удовлетворены частично, действия ответчика администрированию домена "leisya-pesnya.ru" признаны нарушением прав истца на товарный знак "Лейся Песня", также ответчику запрещено использовать доменное имя "leisya-pesnya.ru", и кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель Красножен Е.Г. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство предпринимателя Красножен Е.Г. о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А32-16388/2017 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, мотивированное невозможностью поворота исполнения судебных актов, обусловленной сложностью в восстановлении доменного имени, принимая во внимание, что такое доменное имя может быть зарегистрировано лицом, не имеющим отношения к настоящему спору.

Рассмотрев названное заявление и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем ходатайство подателя кассационной жалобы не содержит доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов), а также им не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы индивидуального предпринимателя Красножен Е.Г., изложенные в ходатайстве, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Красножен Евгения Геннадьевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 февраля 2019 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Красножен Евгения Геннадьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017 по делу N А32-16388/2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по тому же делу отказать.

4. Индивидуальному предпринимателю Филаткину Александру Анатольевичу, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-88/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Данное определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017 по делу N А32-16388/2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по тому же делу может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.