Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (ул. Мира, д. 23, оф. 01, г. Электросталь, Московская обл., 144007, ОГРН 1085053002495) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2018 по делу N А03-19014/2017 (судья Лихторович С.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по тому же делу (судьи Павлова Ю.И., Полосин А.Л., Фертиков М.А.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" к индивидуальному предпринимателю Вольных Елене Владимировне (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРНИП 304222232700166) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Новиков Сергей Владимирович (г. Электросталь, Московская обл., ОГРНИП 312505305500019), общество с ограниченной ответственностью "МиксАвто" (ул. Целинная, д. 2Б, г. Барнаул, Алтайский край, 656065, ОГРН 1122225013393)
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (далее - общество "РУСМАШ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вольных Елене Владимировне (далее - предприниматель Вольных Е.В.) о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 473042 (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Новиков Сергей Владимирович (далее - предприниматель Новиков С.В.), общество с ограниченной ответственностью "МиксАвто" (далее - общество "МиксАвто").
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2018 исковые требования удовлетворены частично; с предпринимателя Вольных Е.В. в пользу общества "РУСМАШ" взысканы компенсация за нарушение исключительного права на названный товарный знак в размере 10 000 рублей, судебные расходы, включая 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 400 рублей за приобретение спорного товара, 200 рублей за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 101 рубль почтовых расходов.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2018 оставлено без изменения.
Общество "РУСМАШ", не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2018 названная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 11.01.2019, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов обществу "МиксАвто", у которого такие документы отсутствуют.
Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 января 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
обществу с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал чек-ордера от 18.09.2018 либо его надлежащим образом заверенную копию применительно к положениям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (непредставление оригинала либо надлежащим образом заверенной копии платежного документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, является основанием для оставления такой жалобы без рассмотрения);
индивидуальному предпринимателю Вольных Елене Владимировне, индивидуальному предпринимателю Новикову Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "МиксАвто" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1197/2018.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2018 г. N С01-1197/2018 по делу N А03-19014/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был