Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2018 г. по делу N СИП-677/2018 "Об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и отложении судебного заседания по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Лапшина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа, заявление общества с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" (ул. Седлецкого, 66, г. Закаменск, Республика Бурятия, 671950, ОГРН 1130327004906) о признании недействительным частично решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2018 по заявке N 2016727719, при участии в судебном заседании:

от Роспатента - Нефедов А.В. по доверенности от 16.04.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" - Мадаминов Р.А. по доверенности от 27.02.2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.06.2018 по заявке N 2016727719 в части несоответствия заявленного обозначения пункту 4 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Через систему "Мой Арбитр" 14.12.2018 поступило ходатайство БАЙКАЛСИ КАМПАНИ акционерное общество "Иркутский завод розлива минеральных вод" (здание 16а, квартал 8, г. Шелехов, Иркутская обл., 666030, ОГРН 1053808079929) о вступлении в дело N СИП-677/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В представленном ходатайстве БАЙКАЛСИ КАМПАНИ акционерное общество "Иркутский завод розлива минеральных вод" (далее - компания) указало, что является правообладателем товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 508968, 576604, 470604, 210274, которые сходны с заявленным обозначением по заявке N 2016727719 в отношении товаров 32-го и услуг 35-го класса МКТУ, конечный судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности, поскольку регистрация товарного знака по заявке N 2016727719 в отношении заявленных товаров и услуг противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

В обоснование доводов заявленного ходатайства, также указано, что Арбитражный суд Республики Бурятия по делу N А10-2967/2018 16.10.2018 вынес решение о запрете обществу "Истоки Байкала" маркировать и вводить в гражданский оборот производимую им воду "Истоки Байкала/Baikal Springs", маркированную этикетками со словесным обозначением "Истоки Байкала/Baikal Springs" (товар 32-го класса МКТУ), схожим до степени смешения с товарным знаком "Байкальские родники/Baikal Springs" по свидетельству N 508968; об обязании общество "Истоки Байкала" уничтожить за собственный счет этикетки, упаковки уже изготовленной питьевой воды "Истоки Байкала/Baikal Springs", находящейся на складах ответчика, со словесным обозначением "Истоки Байкала/Baikal Springs" (товар 32-го класса МКТУ), схожим до степени смешения с товарным знаком "Байкальские родники/Baikal Springs" по свидетельству N 508968 и о взыскании с общества "Истоки Байкала" в пользу компании 300 000 рублей - сумму компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 508968.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о вступлении в дело N СИП-677/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также приложенные к нему доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Намерение указанного юридического лица принять участие в данном деле фактически обусловлено наличием опосредованной заинтересованности в сохранении в силе решения Роспатента.

Вместе с тем наличие у компании исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 508968, 576604, 470604, 210274, а также наличие судебного спора с обществом "Истоки Байкала", само по себе не свидетельствует о том, что судебный акт по настоящему делу об оспаривании ненормативного правового акта, не имеющего прямого отношения к компании, непосредственно повлияет на ее права и обязанности.

Судебная коллегия также учитывает, что данное юридическое лицо не являлось участником административного разбирательства по рассмотрению возражения, поданного обществом "Истоки Байкала" в отношении заявки N 2016727719.

Административные отношения, складывающиеся между обществом "Истоки Байкала" и Роспатентом по поводу рассмотрения заявки этого общества на регистрацию обозначения по заявке N 2016727719 в качестве товарного знака, являются самостоятельными публично-правовыми отношениями, затрагивающими права и законные интересы только их участников. Соответственно в указанных отношениях отсутствует правовая связь между обществом "Истоки Байкала" и компанией.

Предполагаемое сходство товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 508968, 576604, 470604, 210274 с заявленным обозначением N 2016727719 и возможные в связи с этим правовые последствия сами по себе не могут служить основанием для вступления компании в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом положений статьи 1248 ГК РФ вероятность смешения заявленного на регистрацию обозначения и товарных знаков других лиц может быть оценена в административном порядке (результаты которого могут быть проверены судом) и только в случае подачи заинтересованным лицом возражения.

Вопрос о сходстве обозначений общества "Истоки Байкала" и товарных знаков компании выходит за пределы рассматриваемого спора. При этом суд учитывает, что оспариваемое решение оспаривается обществом "Истоки Байкала" по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 1483 ГК РФ, а не пунктом 6 статьи 1483 ГК РФ, как указывается компанией.

Кроме того, обращаясь с ходатайством, компания не указала как именно, по ее мнению, судебный акт, принятый по данному делу будет непосредственно затрагивать ее права и обязанности, в том числе создавать препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая изложенное, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом во вступление в дело третьего лица, обжалуемого в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства БАЙКАЛСИ КАМПАНИ акционерное общество "Иркутский завод розлива минеральных вод" о вступлении в дело N СИП-677/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Отложить судебное заседание на 24 января 2019 года на 14 часов 00 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.