Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2018 г. по делу N СИП-571/2016 "О возобновлении производства по делу и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Лушникова Сергея Валерьевича (г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Аэросани" (ул. Морозная, д. 6, корп. А, г. Кемерово, 650051 ОГРН 1144205010840) и обществу с ограниченной ответственностью "Аэросани Экспедиция" (ул. Морозная, д. 6, корп. А, г. Кемерово, 650051 ОГРН 1124205022193) о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 135968 недействительным; третьи лица: Минаев Михаил Сергеевич (Кемеровский р-н, Кемеровская обл.) и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), в отсутствие представителей сторон извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Лушников Сергей Валерьевич (далее - Лушников С.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АЭРОСАНИ" (далее - общество "Торговая компания "АЭРОСАНИ") и обществу с ограниченной ответственностью "Аэросани Экспедиция" (далее - общество "Аэросани Экспедиция") о признании патентов на полезные модели по свидетельствам Российской Федерации N 135967, 135968, 136005 недействительными и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

Определением суда, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Минаев Михаил Сергеевич.

Определением от 20.12.2016 Суд по интеллектуальным правам выделил два требования гражданина Лушникова Сергея Валерьевича в отдельное производство: о признании недействительным патента Российской Федерации N 135967, выданного по заявке от 25.06.2013 N 2013129045/11 с приоритетом от 25.06.2013, установленным по дате её подачи, которому присвоен номер дела СИП-786/2016; о признании недействительным патента Российской Федерации N 136005, выданного по заявке от 13.06.2013 N 2013129045/11 с приоритетом от 13.06.2013, установленным по дате её подачи, которому присвоен номер дела СИП-785/2016.

В рамках настоящего дела рассматривается требование истца о признании недействительным патента Российской Федерации N 135968, выданного по заявке от 17.05.2013 N 2013122816/11 с приоритетом от 17.05.2013, установленным по дате её подачи.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2017 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.) производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения дела N СИП-785/2016.

По делу N СИП-785/2016 18.01.2018 вынесено решение по существу.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 по делу N СИП-785/2016 решение от 18.01.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции принято решение от 17.08.2018, оставленное в силе постановлением президиума Судом по интеллектуальным правам от 26.11.2018.

В связи с длительным отпуском судьи Пашковой Е.Ю. и необходимостью назначить судебное заседание по разрешению вопроса о возобновлении производства по делу, определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 произведена замена судьи Пашковой Е.Ю. на судью Лапшину И.В.

В связи с тем, что по делу N СИП-785/2016 принято решение от 17.08.2018, оставленное в силе постановлением президиума Судом по интеллектуальным правам от 26.11.2018, судом по настоящему делу было назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и о возможности проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство Лушникова С.В. о проведении заседания в его отсутствие, в котором он также возражает против возобновления производства по делу и против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, ссылается на намерение обжаловать постановление президиума Судом по интеллектуальным правам от 26.11.2018 по делу N СИП-785/2016 в Верховный суд Российской Федерации.

Роспатент направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В своем ходатайстве Роспатент также поддерживает доводы отзыва от 06.10.2016, указывает, что вопрос об определении патентообладателя спорной полезной модели не относится к компетенции Роспатента.

Ходатайство Лушникова С.В. о продлении приостановления производства по делу отклоняется судебной коллегией, поскольку предусмотренные законом основания для этого отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает производство по делу подлежащим возобновлению.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что производство по делу возобновлено в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью предоставления им возможности участвовать в рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Производство по делу N СИП-571/2016 возобновить.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению дела на 30 января 2019 года в 9 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.