Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2019 г. по делу N СИП-57/2018 "О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" (Кондратьевский пр-т, д. 15, к. 3, лит. Б, офис 914, Санкт-Петербург, 195197, ОГРН 1057810163267) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-57/2018,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2017 об удовлетворении возражения, поступившего 03.07.2017, и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 530991 недействительным частично,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Рогнеда" (ул. Дорожная, д. 4Б, г. Старая Купавна, Ногинский р-н, Московская обл., 142450, ОГРН 1147746529920),

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" (далее - общество "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2017 об удовлетворении возражения, поступившего 03.07.2017, и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 530991 недействительным в отношении товаров 1, 2, 5, 17, 19-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Рогнеда" (далее - общество "Рогнеда").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2018 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2018 указанное решение оставлено без изменения.

Общество "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" 21.12.2018 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов с общества "Рогнеда" в размере 42 500 руб., с Роспатента - в размере 217 500 руб.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 заявление о взыскании судебных расходов оставлено без движения ввиду несоответствия заявления, требованию пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не была приложена доверенность, подтверждающая полномочия адвоката Комличенко Н.В. на подписание и подачу соответствующего заявления.

Так, к заявлению, поданному через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр", был приложен электронный образ доверенности от 19.10.2018 (название файла - "Доверенность представителя от ООО "Экспертэкология" на Комличенко Н.В."). Между тем, из содержания данной доверенности усматривалось, что она выдана обществом "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" на имя представителя Гинзбурга Михаила Юрьевича; сведения о представлении соответствующих полномочий Комличенко Н.В. в доверенности отсутствуют.

10.01.2018 от общества "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" поступил документ, отсутствие которого послужило основанием для оставления заявления о взыскании судебных расходов без движения.

Учитывая, что указанные недостатки устранены обществом "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" в установленный судом срок, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о соблюдении обществом требований, предъявляемых главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного заявление общества о взыскании судебных расходов подлежит принятию к рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" о взыскании судебных расходов принять к рассмотрению.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 5 февраля 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Рогнеда" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности представить мотивированные отзывы на заявление о взыскании судебных расходов, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.