Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2018 г. по делу N СИП-534/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ауц В.И.,

рассматривая в судебном заседании заявление иностранной компании "EMERGING TRAVEL INC." (State of Delaware, 3500 S. DuPont Hwy, City of Dover, County of Kent, 19901) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-534/2017

по заявлению иностранной компании "EMERGING TRAVEL INC." и индивидуального предпринимателя Батршиной Гузель Радиковны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015000412) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.06.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455747,

при участии в судебном заседании представителя иностранной компании "EMERGING TRAVEL INC." - Бурцева К.И. (по доверенности от 01.11.2018),

установил:

иностранная компания - EMERGING TRAVEL INC. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.06.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455747.

Делу был присвоен номер СИП-534/2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - ИП Батршина Г.Р.)

Также в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным названного решения обратилась ИП Батршина Г.Р.

Делу был присвоен номер СИП-541/2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 по делу N СИП-541/2017 дела N СИП-541/2017 и N СИП-534/2017 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному производству присвоен номер СИП-534/2017.

В связи с тем, что компания и ИП Батршина Г.Р. являются заявителями по делу в объединенном производстве, они исключены из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 требование ИП Батршиной Г.Р. оставлено без удовлетворения; требование компании - удовлетворено: решение Роспатента от 19.06.2017 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455747 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) признано недействительным как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс); на Роспатент возложена обязанность восстановить правовую охрану указанного товарного знака.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 по делу N СИП-534/2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением от 26.07.2018 заявления компании и ИП Батршиной Г.Р. приняты к производству суда.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 требования ИП Батршиной Г.Р. оставлены без удовлетворения. Требования компании удовлетворены, решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.06.2017 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455747 признано недействительным в отношении всех услуг 35-го класса МКТУ, как не соответствующее статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, на Федеральную службу по интеллектуальной собственности возложена обязанность восстановить правовую охрану указанного товарного знака.

Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с ИП Батршиной Г.Р. судебных расходов по настоящему делу.

Определением суда от 22.11.2018 указанное заявление принято к производству суда, на 25.12.2018 на 15 часов 00 минут назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель компании просил удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Вместе с тем в качестве доказательств по делу представлены, в том числе, документы, исполненные на иностранном языке без перевода на русский язык.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отложить судебное заседание и предложить компании представить перевод на русский язык документов, исполненных на иностранном языке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание на 22 января 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.